Jacques Villeneuve je ponudil drugačno razlago za enega najbolj kontroverznih zaključkov sezone v zgodovini Formule 1.
Max Verstappen in Red Bull sta na zadnji dirki sezone 2021 v Abu Dabiju preobrnila navidez že odločeno prvenstvo Formule 1, potem ko sta izkoristila odločitev takratnega direktorja dirke Michaela Masija, ki je omogočil še zadnji krog dirkanja.
Z novimi pnevmatikami in enim samim krogom na voljo je Nizozemec prehitel sedemkratnega svetovnega prvaka Formule 1 Lewisa Hamiltona ter osvojil tako dirko kot naslov, Hamilton pa se je moral zadovoljiti z grenkim porazom.
Na vprašanje v podcastu High Performance, ali se strinja s tezo, da bi morali Hamiltona šteti za “pravega” prvaka tiste sezone Formule 1, je Kanadčan odgovoril drugače.
“Ljudje pozabljajo, da je prvenstvo rezultat celotne sezone. Moral bi ga odločiti že prej. Max sploh ne bi smel imeti možnosti, da se na koncu bori tako tesno.”
Villeneuve poudarja tudi dogajanje v prvem krogu. “Vsi pozabljajo, da Lewis v prvem krogu sekal šikano, sploh ni poskušal upočasniti in pri tem ni dobil kazni. To mu je prineslo vodstvo. Brez tega ne bi bilo vodstva. S kaznijo bi bil pet sekund za Maxom in do vsega tega sploh ne bi prišlo. Tam se je vse začelo.”
Po njegovem mnenju sta imela Hamilton in Mercedes možnost menjave pnevmatik med varnostnim avtomobilom, a se zanjo nista odločila zaradi strahu pred izgubo položaja ali zaključkom dirke za varnostnim avtomobilom.
“Ne smemo gledati samo tistega enega trenutka kaosa na koncu. Ekipa je imela možnost, da Lewisa pokliče v bokse, pa se je odločila, da tega ne stori. Ob ponovnem startu se Lewis sploh ni boril, kot da bi se že sprijaznil. To izgleda slabo, zato ljudje govorijo, da so mu vzeli naslov. Toda ne, imeli so izbiro in je niso izkoristili. Zelo preprosto.”
Wolff odpira stare rane: Hamilton še vedno ne mora pozabiti ukradenega naslova iz leta 2021
