Poročevalka televizije Sky F1 Rachel Brookes je razkrila, da je bila deležna ogromno spletnih zlorab, potem ko je Maxa Verstappna vprašala, ali je bilo njegovo razvpito trčenje z Georgem Russellom na Veliki nagradi Španije 2025 namerna poteza.
Čeprav se je vikend v Barceloni šele dobro zaključil, se mnogi še živo spominjajo lanske izvedbe, ko sta Verstappen in dirkač Mercedesa trčila, potem ko je Nizozemec dobil navodilo, naj vrne položaj po incidentu v prvem ovinku. Medtem ko so mnogi pričakovali, da bo Verstappen prepustil mesto, je namesto tega prišel v stik z Russellom v potezi, ki je sprožila burne razprave, pri čemer so mnogi verjeli, da je bilo trčenje namerno.
V pogovoru za podkast Road to Success je Brookes pojasnila, da je njeno vprašanje navdihnila razprava, ki je takrat potekala v prenosu na Sky Sports. Ker je bil tisti konec tedna med strokovnimi komentatorji tudi Nico Rosberg, je svetovni prvak iz leta 2016 namignil, da je bilo trčenje videti namerno, zaradi česar je Brookes to temo načela neposredno z Verstappnom v medijskem ringu. Poročevalka se je spominjala, da se je izmenjava hitro sprevrgla v razpravo o tem, ali je incident sploh pomemben, zlasti z vidika navijačev in mlajših gledalcev, ki spremljajo Formulo 1.
“Nico Rosberg je bil tisti konec tedna v našem programu in je namignil, da meni, da je bilo to namerno. To so govorili naši strokovnjaki. Nico je kot dirkač Formule 1 in svetovni prvak dejal, da je bilo videti namerno. Nihče ni boljši od svetovnega prvaka Formule 1, da mi pove, kaj bi se lahko zgodilo v tistem trenutku. Tu ne ustvarjam lastnega povzetka, dobesedno prenašam to, kar si misli naš svetovni prvak v ekipi.”
“Zato sem rekla Maxu: ‘Je bilo namerno?’ In njegov odgovor je bil: ‘Ali je to sploh pomembno?’ Rekla sem mu: ‘No, mislim, da je.’ Potem je rekel: ‘Ali je to pomembno?’ In rekla sem: ‘Ja, mislim, da je pomembno za navijače, ki gledajo, in za otroke.’ Zdaj, on je to vzel tako, kot da pravim, da je vzornik in da tega ne bi smel početi, do česar ima popolno pravico, da to tako sprejme. Vendar sem do tega resnično pristopila z vidika navijača.”
Brookes je razkrila, da so jo številne osebnosti, ki delajo v športnih prenosih, zasebno pohvalile za zastavljeno vprašanje, in opozorila, da je več novinarjev, ki so bili tisti dan prisotni v medijskem prostoru, kasneje priznalo, da bi oklevali načeti to temo z Verstappnom. Pojasnila je, da izmenjave nikoli ni videla kot pogumno dejanje, temveč preprosto kot naravno vprašanje, ki izhaja iz radovednosti glede incidenta.
“Zanimiv del tega je bil, da sem prejela veliko sporočil od ljudi iz medijev, iz športnih medijev, ki so govorili: ‘Bravo, da si postavila to vprašanje.’ Ker ga tisti dan v tistem ringu nihče drug ni vprašal tega. Tudi moji sodelavci so rekli, da ne bi postavili tega vprašanja, ker bi jih bilo preveč strah, da bi ga zastavili. Sodelavci, ki delajo v tem športu, so priznali, da ga ne bi vprašali. Sama se nisem počutila posebej pogumno. Preprosto sem pristopila iz radovednosti.”
Vendar pa je bila reakcija na spletu precej manj spodbudna. Poročevalka Sky Sports je povedala, da je postala tarča intenzivnih zlorab na družbenih omrežjih, saj je po intervjuju prejela plaz žaljivih in globoko osebnih sporočil. Po besedah Brookes so nekateri komentarji popolnoma prestopili mejo, kar jo je na koncu spodbudilo, da je onemogočila odgovore in zaprla svoje sekcije za komentarje, da bi preprečila nadaljnje nadlegovanje.
“Navijači in tista stran na družbenih omrežjih so bili grozljivi. Ljudje so mi govorili, da mi nikoli ne bi smelo biti dovoljeno imeti otrok, ker sem slab zgled. Dobila sem najbolj grozljive stvari, kar si jih lahko zamislite. Veliko tega je prišlo s profilov očetov z otroki, s hčerami in podobnimi stvarmi, kjer samo pogledaš in si misliš: stopi korak nazaj. To je dirka. To je dirka Formule 1. To je šport. Toda stvari, ki so mi jih poslali, so bile grozljive. Popolnoma grozljive. Zato sem preprosto zaprla svoje komentarje.”
Red Bull želi za več milijonov odkupiti Verstappnovo izstopno klavzulo
